Mergers and Acquisitions (M & A)

Denne testen inneholder ni (9) bolker med tema som man uansett bør forholde seg til ved planlegging av en mulig oppkjøpsprosess.

Ta testen nå!  En rask web-test om juridiske sider ved oppkjøp av virksomhet. Testen tar bare noen minutter. Svarene genereres til slutt når alle spørsmålene er besvart. Resultatet kommer på skjermen, og lagres ikke.

Vi gjør for god ordens skyld oppmerksom på at testen er basert på brukerens egne svar, og at Albaran ikke tar ansvar for utfall av testen.

Formålet er at testen skal  være til nytte både som introduksjon og oversikt for den som er ny i gamet, men og for den som ser det formålstjenlig med oversikt og repetisjon før man påbegynner en nærmere prosess. Testen er ment å være til nytte uansett om man har rolle som kjøper, eller selger, eller hører til den virksomheten (Målselskapet) som ev. blir gjenstand for transaksjon.

Om innholdet: Momentene som følger, er i hovedsak knyttet til juridiske poeng, og testen nedenfor er generell og pretenderer naturlig nok på ingen måte å være uttømmende, men tar opp forhold som rutinemessig tidlig bør eller må avklares. Til denne oversikten hører også spørsmål knyttet til menneskene som berøres. Juss gjelder mennesker og mellommenneskelige relasjoner. I forbindelse med oppkjøp er det selvsagt en rekke tema i tillegg til jussen som det også er avgjørende å avklare, men som ligger utenfor rammen for testen nedenfor.

Rekkefølge i den juridiske verden: I jussen verden er tidsmessig rekkefølge ofte avgjørende. Sammenligningsvis, i matematikkens verden er faktorens orden likegyldig, ref. f.eks.2 x 3 eller 3 x 2 – hvilken faktor som kommer først eller sist, spiller ingen rolle. I jussens verden er det ikke slik.
Som eksempel nevnes her at på skatterettens område er det ofte(st) avgjørende hva som skjer i hvilken rekkefølge langs tidslinjen. Er det inngått eller må det anses å være inngått en avtale om salg av et selskap, vil dét utløse skattemessige konsekvenser. Avtalen som sådan kan kanskje la seg reversere, men det er ikke gitt at det i så tilfelle kan skje uten skattemessig(e) virkninger som ikke er ønskelige.
Dette illustrerer det generelle poenget at man må tenke langs tidslinjen og «det å være i forkant»;
m.a.o. avklaring av rettslige konsekvens(er) før neste trekk.